1. «Как оно на самом деле»
Эра «точечности и бликов», в первую очередь, была характерна для светодиодов с индивидуальными линзами, во вторую — для светодиодов без рассеивателей и расположенных на достаточном расстоянии друг от друга. Этот период закончился ещё до 2013 года...
Даже такая не снабжённая рассеивателем лампа, как Uniel премиум LED-JDR-3,5W/WW/E14 280 Lm

даёт равномерное пятно света. Но и они уже в 2013 году считались устаревшими, их производство было прекращено. Т.к. изготовители к тому времени перешли на производство ламп с непрозрачной белой матовой колбой покрытой изнутри специальным рассеивающим свет люминофором. Лампы с индивидуальными линзами на каждом светодиоде устарели ещё раньше.
Как я уже писала ранее: ЛЕД-освещение — настоящая массовая реальность, а не очередная «новинка или диковинка».

2. Почему указанный тобой автор не заслуживает доверия
Даже не рассматривая тот факт, что материал автора преследует исключительно заказной коммерческий характер, что само по себе очень далеко от объективности.
В материале, размещённом по приведённорй тобой ссылке, автор пишет (выделено мной — ОЛ):

что абсолютно не соответствует действительности.
Т.к., во-первых, Uniel пока не производит диммируемых филаментных ламп:

хотя в этой серии есть диммируемые лампы, правда изготавливаемые совсем по другой технологии, с совершенно другими качественными и количественными характеристиками:

а во-вторых, сам автор ничего подобного при тестировании ламп производства Uniel не зафиксировал (включая и тестировавшиеся автором диммируемые лампы серии Sky):

и, в-третьих, автор даже нахваливаемую (рекламируемую) лампу:

«в глаза не видел» и, конечно же, не тестировал:

так же вызывает удивление (и сомнение в достоверности прочих данных) наличие незаполненных ячеек по отдельным легко получаемым, при реальном фактическом изучении объекта тестирования, показателям.

Заметь, ситуация со «степенью прозрачности матовых колб ламп» абсолютно аналогична, т.е. утверждение автора (выделено мной — ОЛ):

так же не соответствует действительности:

С одной стороны — колбы для этих ламп изготавливаются из прозрачного стекла окрашенного в массе в золотистый цвет, с другой стороны — автор ни одну из ассортимента этой серии ламп так же не тестировал!

Тестировавшиеся автором лампы серии Sky имеют полуматовое покрытие (хотя в технических характеристиках написано «матовое») и это видно даже на упаковке ламп:

Ну и сам процесс тестирования:

вызывает больше вопросов, чем, казалось бы, может дать ответов. Судя по картинке, понять какой из окружающих датчик источников измеряемого параметра оказывает наибольшее влияние на каждый полученный автором результат замера невозможно.
Отдельно отмечу тот факт, что у Uniel «эффект мерцания» отсутствовал и отсутствует даже у КЛЛ, о чём потребителя информирует специальный значок «Комфортный для глаз свет без мерцания» на индивидуальной упаковке имеющих такую характеристику ламп:

Провести качественный тест, т.е. проверить факт «наличие или отсутствие мерцания» (т.н. фликеринг) можно очень легко — с помощью работающего лопастного вентилятора помещённого перед тестируемым источником:

Если мерцание присутствует, то можно увидеть лопасти вентилятора (см. правый рисунок выше). Нет — нет (см. левый рисунок выше).

Примечание: т.к. я последние годы использую исключительно лампы производства Uniel, то их ассортимент и харакетеристики мне достаточно хорошо известны не только по описаниям, но и по факту многолетнего использования. ЛЕД — все Uniel, до них, КЛЛ: часть — Uniel, часть — IKEA. Про единичные лампы специального назначения — не говорим, но и им замену рассматриваю среди продукции Uniel. Так у меня сложилось. По факту эксплуатации различных ламп разных изготовителей.