мне бояться нечего, я ж не христианин, воспитанный в постоянном страхе. просто мнение свое высказываю. и даже не возражаю, когда то же самое делают другие.

конечно, задумывался. иудаизм, так же как и христианство, выросшее из того же корня, страшно не любит конкуренции. отсюда нетерпимость ко всем другим религиям. первую заповедь перечтите...

с точки зрения своей морали, и по учениям своих религий, все эти народы были абсолютно правы и абсолютно высокоморальны. они действовали в рамках своего собственного исторически сложившегося духовного развития. к примеру, для них наоборот, те, кто не приносил в жертву своих детей, те как раз, с их позиции, были духовными и моральными уродами и полными дикарями.

по жидохристианским канонам - они жестокие изверги, по другим - исключительно достойные и набожные люди.

к тому же все эти страшилки известны исключительный по предвзятым жидо-христианским источникам, как было на самом деле, никто не знает, потому как неугодные тому же христианству книги и документы многими столетиями безжалостно уничтожались или, в лучшем случае, переписывались.

потому что у нас в стране оно занимает доминирующую позицию по сравнению со всеми другими. и лезет без мыла в любые дырки со своей пропагандой.

Этого вам никто не скажет. И вы не скажете. Потому, что достоверность данных очень мала. В будущем, когда придёт другая религия, она точно так же будет рассказывать, как христиане жгли на алтаре младенцев. Ещё и про Варфоломеевскую ночь понарассказывают, что тысячами соотечественников убивали. Ну да ладно, дела минувшие. Но перевернут обязательно.

Не мы первые начали. Если бы буддисты так же лезли в нашу жизнь (вам оно может и не видно просто) то получали бы оценки здесь они. Лично я не вижу большой разницы между ними.
Но если бы был выбор, то я точно не ислам выбрал бы.

а говоришь читал библию, в чудеса говоришь не веришь.

это похоже на то как ведут себя сегодня США, под видом установления демократии захватывают и уничтожают. не стоит так категорично утверждать что римляне переживали за корфогенских младенцев и поэтому разрушили его, если читали библию, то знаете что пророк даниил предсказал появление рима, и представил его в ней как зверя страшного и ужасного который все пожирал и уничтожал, а остатки попирал ногами. но это не суть важно сдесь и сейчас. в той же библии говориться что будет и с церковью, главенства которой вы так ожидаете, будет стерта с лица земли, как были стерты некоторые перечисленные вами народы. церковь заслужила того что о ней говорят сдесь. почему вы думаете Юдаков и прочие столь агрессивны к писанию? главная причина это поведение большинства христиан, из-за них слово божье сейчас в поношении.

нет, это не синонимы. все три термина - разные понятия.

ну по поводу отсутствия источников - это просто вы не интересовались этим вопросом. Почитайте римских историков, по поводу пунических войн, жертвенные колодцы цивилизованных майя тоже вроде как не зарыты. Почитайте западных путешественников с описаниями жертвоприношений у язычников. Того же Льва Гумилева, который указывает на чем строятся его теории. Источников полно! Другое дело, хочется думать, что в дохристианскую эпоху все было пушисто и шоколадно, а христиане-мракобесы разрушили "процветающие цивилизации". Не хочете знать и не надо, но прикрывать свое незнание, типа нет документов, не стоит.

По поводу буддизма:

это из цитата из Льва Гумилева. Как видите у буддизма тоже есть возможности влезть куда угодно.

Ув Слава Юдаков
так вы ЗА человеческие жертвоприношения? потому что если "ПРОТИВ", то вы явно под влиянием жидо-христианского учения, которое целеноправленно и нередко в жесткой форме, боролись с этим явлением.

gen

да ну? и где, в каком месте? а Христос вроде как говорил Петру противоположное... да и история говорит об обратном.

Что касается поведения христиан и пастырей - то смешно слушать, что сейчас все в упадке, а вот раньше была святость. Опять же глубокое незнание истории христианской церкви. ВСЕГДА в церкви были люди дискредитировавшие ее. Со дня основания. Чего уж тут. Стяжательство, гордыня, прелюбодейсво и прочая. У Кураева есть хорошая подборка, что писали о церковниках св.Отцы. Ужас просто. Не стоит думать, что сейчас времена особенные.

Слава Юдаков
ну хорошо, согласен, что передернул, пусть будет "ЧЕЛОВЕЧНЫЙ" ислам. Тогда, "человечный джихад" и "человечный шахид" будет правильно?

DimaMtl - прав.

Почему у наших правителей никак не выходит культа личности? Потому, наверное, что личности отсутствуют...

Категорически прошу "отсоединить" мой ник от "ветров" мосье Гровера. Категорически!

Как раз в философско-религиозном смысле (т.е. в рамках данной дискуссии) эти понятия синонимичны.

Надо отдельную ветку организовывать, посвящённую истории. А не то скоро вообще всё обломится в доме смешальских. И сайт закроют за разжигание всякой хрени.

А ещё такой момент, знать историю это ещё не значит её понимать. А учитывая что её вообще мало кто знает, то спорить об этом публично совершенно бессмысленно. Тем более тут, где так много людей с религиозными и антирелигиозными чувствами.

вот сдесь -2фесалоникийцам 2:3-12- говориться о том что постигнет оступническое христианство возглавляемое человеком греха, сыном погибели, и теми кто не возлюбив истины пошел за ним.
когда господь иисус обращался к петру со словами о том что врата ада не одолеют церковь он какую имел ввиду? католическую, православную, может мармонов, или свидетелей иеговы, или еще кого?

на счет дня основания это вы загнули конечно, а то что началось потом
это уже то о чем и написано в библии, например в матфея 13:24-30,37-43. деяния20:29,30
и про незнание истории церкви не надо, чем церковь все время занималась мы все знаем, и то чем она сейчас занимается это только продолжение "банкета".

евгений, зачем? смешно получается