Фильм получился не менее интересный чем первый про Рюрика. Много мягче и подробней объясняется отношение к истории.
А что кому по нраву каждый решает сам.
Флудить по данной теме уже вроде некому, но на всякий случай напомню, что просто так спорить не нужно, буду удалять все злобные глупости в комментариях.
Фильм получился...
Люди всегда воевали за то, кто и кому будет платить дань...
Победитель получал материальные блага... называл себя "Вещим", собирателем земель...и писал историю...
Потом появлялся другой победитель... называл себя красиво.. переписывал историю... и от предшественников ничего не оставалось...
Собирателю дани не нужна история...
Секундочку, вот теперь ясно где ты заблуждаешься.
Ну давай про врачей. Ты идешь к ним ибо есть статистика их успеха, была б она у Петросяновны лучше, уверен ты бы побежал к ней, а врачу посоветовал бы подтереться дипломом. Так что не путай теплое с мягким.
Теперь про аквариум - запустил его именно ты потому что во-первых осознал и додумал, правильно додумал и как следствие правильно применил то что написал Слава. И это не он тебе запустил аквариум, а он тебе обеспечил наличие верной и полезной информации.
А теперь давай, расскажи про полезность и статистику успехов деятельности историков... Вот это будет всем интересно, однозначно!
Ты удивишься, но аквариум я запустил совсем не сам, а почитал дипломированного деньгососа Юдакова. Результат был бы совсем другим, если бы вместо Юдакова я прислушался бы к разного рода популяризаторам истории аквариумистики, пропогандирующим аквасы, растючку, удо и рыбсов.
Удивительным образом настоящие историки почти не обращают внимания на информацию в текстах. Т.е. по-настоящему информативен для них стиль и подтекст, материал и чернила, а не сама летопись, которая вполне может быть как целиком выдумкой, так и вольной интерпретацией событий.
Другое дело - изучение культурных слоёв. И вот оно, судя по всему, не оставляет шансов ни Задорнову, ни уж, тем более, знаменитым неслучившимся математикам. Это не плохо и не хорошо. Есть наука, и есть астрология с прочей хиромантией. Астрологи обычно богаче и популярнее учёных.
А причем тут врач? Разве история закрытая наука?
Может на историка 7 лет учат? Может история не всем понятна? Не всем можно рассказывать чего какой правитель натворил?
Ну так, да. Прохиндеи всех времен так и одурачивают массы.
Политику вы мол не понимаете, экономику тоже. Замысел бога не понять грешным - молитесь и платите. Ага.
А хотите получать деньги за непонимание - ну тогда вам в профи, работенку подкинем!
Ну так чтоли?
Вот давай далеко ходить не будем. Взорвали башни-близнецы в Нью-Йорке. Кто? Историки знают?
Американцы были на Луне? Историкам известно?
Но зато доподлинно известно кем был Рюрик... Мужиком, с яйцами! Опа, а может и это только версия???...
Рома, а аквариум ты как запустил, сам? Или дипломировнного деньгососа с зоомага приглашал?
Не ну это ж как с врачем сам то гвоздь не доставай! Особенно если заблудишься в лесу. Жди когда помрешь от гангрены, сам не доставай!
Когда человек наступает на гвоздь, он идёт в больницу, где ему делают прививку от столбняка. Он не идёт к малахову, или потомственной целительнице бабе Петросяновне из соседнего дома.
Я правильно понимаю, что идя ко врачу, я продемонстрирую отсутствие собственного мнения и свою зашаблонированность?
Костя, Пучкова смотрю постоянно, данное видео не исключение.
Как можно вместо своего мнения в десятке строк запостить полуторачасовую вольную беседу двух мужиков. Как раз один из которых и вправду не такой далекий и образованный как хотелось бы хоть и неплохой парень, а второй тот самый историк который историей занимается никак не с точки зрения популярной понятности?
Да только не имея своего мнения это и можно сделать.
Рома как раз не озабочен историей, он историкам верит, они ж деньги за это получают, с чего б не верить?
А Задорнов - юморист, это ж диагноз. Ну неужели нормальному зашаблонированному гражданину не понятно?
Один поп, другой сатирик, пятый министр. А думать пусть лошадь учится, этим то зачем?
Видимо современые граждане считают что думать надо только за деньги или ради денег?
Андрей, вот как раз терпимости в тебе ноль 
Роман гаписал свое мнение вполне корректно. И привел видео озвучающее его точку зрения (как и мою) намного лучше чем смог бы сформулировать он сам. Так где твоя заявленная терпимость то? ты его аидео то посмотрел? Или "не читал но осуждаю"?
Очень хорошие мысли! Совсем согласен.
К мыслям и идеям терпим абсолютно, даже если они протиаоположны моим. Но мысли и идеи всегда логичны.
К штампам и нежеланию мыслить и уважать чужие попытки мыслить, терпимым быть не могу.
Отсутствие логики и мышление и есть основной враг Жизни. Там где возникают штампы и привычки мысли гаснут и жизнь исчезает!
Неважно как ты скор или неповоротлив, но иди, не засыпай, немыслящий замерзнет!
Знания - пища для сознания! Информация - пища для размвшлений!
В свое время и много копий сломали. Ну а вот пока затишье.
Мне фильм понравился. Как к этому отношусь? К истории в смысле. Наверное, каждая гипотеза имеет право на существование. И чем дальше от современности исторический пласт, тем большее количество гипотез имеет право на существование. Не думаю, что стопроцентно правомочно ссылаться на какие-либо документальные источники тех времен. Наверное с самого начала ведения каких-либо записей о происходящем, делались они в угоду вождям (царям, князьям, фараонам, императорам и т.д.), а порой и переписывались по их желанию. Конечно, какую-нибудь долговую расписку, пожалуй, можно считать доказательством. А вот описания событий?
Про М.Задорнова. Да, он не историк, не ученый. Точно так же, как не ученый К.Хабенский или Морган Фримэн (Сквозь кротовую нору/червоточину с Морганом Фримэном). И так рассуждать - это мыслить очень узко.
PS Андрей Осипов может надо терпимее относиться к своим оппонентам. Если вы предложили обсуждение, то надо быть терпимее к тому, кто имеет отличную от Вашей точку зрения. Иначе обсуждения не получиться. А поскольку среди форумчан ученых-историков вряд ли много (если вообще есть), то и требовать от них доказательств их правоты наверное не нужно. Предложенная тема бесконечно далека от аквариумистики и каждый вправе высказать свое, так сказать, ИМХО без доказательств.
