Отоцинклус или SAE ?

А.Румянцев
Аватар пользователя А.Румянцев
Россия
Москва, Тушино
Сообщения: 3831

Это "лисички". Обрати внимание на черную полосу у САЕ, идущую до конца хвоста.

styx
Аватар пользователя styx
Украина
Запорожье
Сообщения: 2067

Полазил по ссылкам и сайтам,что выяснил.Различают в общем их так:
1.Сиамская лисичка
- полоска до хвостового плавника
- отдыхает на грудных плавниках
- две пары усов
2.SAE
- полоска до конца хвоста
- отдыхает на брюшных плавниках
- одна пара усов,растет от черной полосы
3.Летающая лисичка (Flying fox)не сиамская
- мордочка как у SAE
- полоска сбоку как у лисички,до хвостового плавника
- ярче окраска чем у первых двух.....

Андрей Михневич
Аватар пользователя Андрей Михневич
Россия
Балашиха
Сообщения: 5888
А.Румянцев :

Это "лисички". Обрати внимание на черную полосу у САЕ, идущую до конца хвоста.

Абсолютно справедливо! Лисичка.

styx
Аватар пользователя styx
Украина
Запорожье
Сообщения: 2067

И у САЕ полоска как-бы зубчиками.
Все выяснили,у меня - сиамская лисичка .

Шамиль Сафин
Аватар пользователя Шамиль Сафин
Россия
Елабуга,Татарстан
Сообщения: 58

Привет всем У меня парочка таких же сиамских лисичек рыбки очень энергичные и прикольные.Хочу узнать почему они иногда изгибаются оба бледнеют или становяться прозрачными а потом толкают друг друга как будто дерутся может это оба самцы

ace
Аватар пользователя ace
Россия
Санкт-Петербург
Сообщения: 30

Это Crossoheilus oblongus.

pfaizer
Аватар пользователя pfaizer
Россия
Красноярск
Сообщения: 37
ace :

Это Crossoheilus oblongus.

Это Garra cambodgiensis Fishbase
Хотя, конечно же, спорить бессмысленно, исходя из качества фотографий.

Андрей Михневич
Аватар пользователя Андрей Михневич
Россия
Балашиха
Сообщения: 5888

Не надо спорить. Это скорее всего все же лисичка. Если интересно вот тут есть смысл почитать.

ace
Аватар пользователя ace
Россия
Санкт-Петербург
Сообщения: 30

Это не Garra cambodgensis, не зависимо от качество фото. У гарр более мощный череп. Тем более у меня уже лет пять живет этот вид (выращены с малькового возраста). Что касается статьи В.Ковалева, то описание поведения так называемых лисичек, основывалось на наблюдениях в карантинной базе ЖВ (в основном). Года три назад на сайте этой организации я писал про несоответствия некоторых формулировок. Когда-то меня заинтересовало кто такие САЕ. Сразу хочу сказать, что я не приемлю данных формулировок (типа, ложная лисичка и настоящая лисичка). Объясню почему. Года три назад пришлось серъезно заняться этим вопросом. В основном это касалось рыб рода гарра и кроссохейлус. Здесь сразу стоит оговорится, что рыбы данных родов имеют существенное морфологические различия и образ жизни и питание у них отличается. Поэтому нет смысла говорить о рыбах относящихся к роду гарра. Опытный специалист с первого взгляда отличит рыб родов гарра и кроссохейлус. Теперь пару слов о Crossocheilus. Из 16 существующих видов добрая половина имеет горизонтальную полоску вдоль боковой линии. У кого-то эта полоска доходит до хвостового плавника, у кого-то продолжается до конца. Теперь некоторые отличия основных видов, которые поступают в продажу. C. siamensis отличается от других видов рода тем, что у основания хвостового плавника и верхней части головы имеет светящиеся пятна (как южноамериканские тетры). Очень похож на него C.cobitis. Рыба с желтоватыми плавниками (обозначена у Ковалева в статье) называется C.langei. Именно он чаще остальных поступает в продажу. Причем, желтизна на плавниках проявляется, если рыбам созданы оптимальные условия. Вид с абсолютно прозрачными плавниками скорее всего C.atrilimes. Четкую горизонтальную полосу имеют и C.burmanicus& C.nigribola. Так что разделять рыб на две категории САЕ и САЕ ложный как-то не корректно. Интересно, кто придумывает эти названия? А C.oblongus, действительно похож на камбоджийску гарру. Слов нет, легко спутать. И на закуску: описание поведение видов и категорий рыб (да простит меня В.Ковалев) на основании, что одни лежат на дне, а другие "стоят" на грудных плавниках - не обоснованно. Один и тот же вид ведет себя по разному.

pfaizer
Аватар пользователя pfaizer
Россия
Красноярск
Сообщения: 37

Соглашусь относительно описания В. Ковалева. Слишком упрощено, нет никаких фенотипических увязок. Содержал всего пару видов, один из них, по В.Ковалеву типичный SAE, совсем не увлекался водорослями. Ну а лисички, как и положено, в основном ударяли по вносимым кормам, а не по водорослям. Дело не в этом. Наверняка сходных видов в природе много, и большую часть из них к нам завозят с неправильными названиями, скорее всего упрощая до 2-3 видов. И без более-менее серьезного сравнительного морфологического анализа установить видовую принадлежность тяжело.