в данный момент глупость сказал ты. рекомендую сначала попробовать самому...

Неужели на каждого убитого кролика, лису или даже медведя приходится по одному погибшему охотнику?

Овцы, коровы, собаки животные домашние...их в даном случае для того и разводят. А тюленей кто разводит?

еще один теоретик?

Так да или нет? Приходится ли на каждого убитого кролика, лису или медведя по одному погибшему охотнику? Если да, то я соглашусь, что это состязательность. Если нет - убийство ради развлекухи. Но ответ очевиден и общеизвестен - НЕТ, не приходится. И даже не близко.

Отвечаю на твой вопрос - да, теоретик ес-но, т.к. убийство диких животных РАЗВЛЕЧЕНИЯ ради - не доставляет мне удовольствия. Даже если они потом съедаются - для меня оправдением не являтся, т.к. это опять-таки делается развлечения и экзотики ради, а не ради пропитания.

Я нормально отношусь к охоте и промыслу народами, которые этим на самом деле живут и для которых эта деятельность является основными источниками пищи.

Китобойный промысел для жителей островов Японии - это местами то, чем

Удобная позиция, но по одной из версий мамонты вымерли "благодаря" такой естественной для народа деятельности.

и что глупого я сказал?
если ты подумал что я имею ввиду то что охотиться это как два пальца ... то я не это имел ввиду.
я соглашусь что шансы равны только в том случае если ты на зверя пойдешь с голыми руками, ну или с ножом/копьем. а когда ты пуляешь по нем из винтовки с энного колличества метров не давая даже возможности подойти то как то не корректно говорить о равности шансов.

Ну во-первых - это всего лишь одна из версий. А во-вторых - конечно, нашим предкам следовало бы быть осторожнее и не допустить полного истребления - хотя бы из соображений чтобы и дальше было кого есть.

Я отнюдь не вегетарианец, я всего лишь против убийств развлечения ради.