Лампы накаливания действительно хорошая штука и лучше в комбинации.
Но вернусь к размышлениям о вентиляции грунта. Вот непомню в каком номере ж.Акварум была та статья, может в инете можно найти?
И еще такая вещь: нагревательный кабель в гунт кто использовал? По идее результаты должны быть заметны.
Я раньше сифонила еженедельно и ежегодно всё перезапускала. Для 16—20л аквариумов это было не обременительно.
Теперь так не делаю. Сифоню и подмениваю воду (или доливаю взамен испарившейся) по мере необходимости (или надобности).
Лампы накаливания действительно хорошая штука и лучше в комбинации.
Но вернусь к размышлениям о вентиляции грунта. Вот непомню в каком номере ж.Акварум была та статья, может в инете можно найти?
И еще такая вещь: нагревательный кабель в гунт кто использовал? По идее результаты должны быть заметны.
Вот нагревательный кабель никогда не использовал. Но тогда, в эпоху каркасных аквариумов, ставил иногда аквариум на бруски. Таким образом, что бы под дном образовалась ниша. И в эту нишу пихал дроссели и стартеры от люминесцентных ламп. Грели дно отлично!
Да я понимаю, ребята. Меня не статистика интересует, а интересные наблюдения из которых давайте делать выводы.
Пока я склоняюсь к небходимости контакта бактерий в грунте с кислородом. Но как же быть с анаэробными бактериями?
Да я понимаю, ребята. Меня не статистика интересует, а интересные наблюдения из которых давайте делать выводы.
Пока я склоняюсь к небходимости контакта бактерий в грунте с кислородом. Но как же быть с анаэробными бактериями?
А они так уж нужны? Какова их задача?
А они так уж нужны? Какова их задача?
Толи амиак в нитраты, толи нитриты в нитраты - их работа.
Кажется первое, а второе по части аэробных. Так что ли?
А они так уж нужны? Какова их задача?
Толи амиак в нитраты, толи нитриты в нитраты - их работа.
Кажется первое, а второе по части аэробных. Так что ли?
Вообще они не нужны. Весь процесс перегонки аммиака-нитриты-нитраты идет при большом расходе кислорода. Вот, кстати, почему если воду после аэрлифта загонять под грунт, то есть хорошо насышенную кислородом, то эффект куда выше, чем забирать из под грунта. Вообще, если не читали еще, то очень рекомендую вот эту статейку. На редкость толковая
Неплохо, но нужна еще информация к размышлению...
Но как же быть с анаэробными бактериями?
А они так уж нужны? Какова их задача?
Анаэробные нужны, чтобы восстанавливать нитраты до молекулярного азота, который должен потом в виде малорастворимого в воде газа выходить наружу. От этого, правда, пользы мало - если есть активно растущие растения, они нитрат и так выжрут (и фосфат с ним же), а вот если их нету, фосфаты то все равно накапливаться будут...
Ваге, кроме этого есть ещё и сера, о которой упоминал недавно Юджин по этому же вопросу. Важно обеспечить минерализацию отходов наиболее оптимальным способом.
