,для желающих ее оригинал. (4,2мб).
в малом виде симпотичнее, а вот в укрупненном варианте фографии видно-изба избой и ничего особенного.
вот скажите, там что Пушкин периодически останавливался, или некий зодчий приложил свою руку к созданию сей избы, или в ней есть еще нечто уникальное? в близи вообще наверно сарай сараем и не более. еще нашлись те кто с пирамидами вздумал сравнить эту хату.
в малом виде симпотичнее, а вот в укрупненном варианте фографии видно-изба избой и ничего особенного.
вот скажите, там что Пушкин периодически останавливался, или некий зодчий приложил свою руку к созданию сей избы, или в ней есть еще нечто уникальное? в близи вообще наверно сарай сараем и не более. еще нашлись те кто с пирамидами вздумал сравнить эту хату.
С пирамидами никто не сравнивал. А почитать вышеданные ссылки не слабо бы было прежде чем писать ерунду? Там фотографий тоже достаточно, конкретно этой избы. В вашем понимании жестяной ангар на этом месте смотрелся бы лучше? 
или вы восхищаетесь архитектурной красотой панельных пятиэтажек? А непосредственность вашего комментария вообще умиляет
вот скажите, там что Пушкин периодически останавливался.
А вот с этим вообще несогласен! 
Как человек занимающийся машинами могу сказать, что таких историй понаслушался, что вспомнить смешно, из этого я сделал вывод, что в каждом Хорьхе обязательно ездил Геринг, В каждом Мерцедесе Штирлиц 
, в каждом Каддилаке Пресли, а каждую Волгу лично Хрущев подарил знатному кукурузоводу... Мое мнение, что все подобные истории как правдивые, так и нет никак не отражаются на стоимости автомобиля ни в финансовом ни в историческом смысле. Если перенести мою мысль на Пушкина, то учитывая, что он писатель и поэт, он повысил своими действиями только стоимость бумаги на которой писал, но никак не посуды из которой ел. То же самое и со зданиями - создано великим архитектором - историческая ценность повышается, а жил великий человек - ну и что? Здания, посуду, автомобили и.т.д. нужно сохранять потому что это наша история, вне зависимости от конкретных, пускай даже великих, людей...
to Alex_R:
Хорошо, что ты не попал на другую сторону Ленинградского ш. Как раз напротив этого. Там в глубине целый поселок, построенный в 30х годах для летчиков с Ходынки (ныне Центр. аэровокзал). Там много избушек и покрасивее этой. За эту землю уже давно бодаются: плохо ли дача почти в центре Москвы.
С пирамидами никто не сравнивал.
ни кто не сравнивал?
пардон, египетские пирамиды еще то "старье" если следовать вашей логике-снести их к черту? на фотографии конечно, не пирамиды, однако это наша история
А почитать вышеданные ссылки не слабо бы было прежде чем писать ерунду?
если честно ,слабо, а вообще все читать не перечитать(хватит что я вообще ввязался в эту бесполезную дискуссию).
Там фотографий тоже достаточно, конкретно этой избы.
да и в правду, на цветныех фото получше смотриться, особенно где паровоз рядом, но все равно ничего особенного на мой взгляд.
В вашем понимании жестяной ангар на этом месте смотрелся бы лучше?
о том что тут будет что то лучше или хуже я не говорю.я просто сказал что лично я ничего особенного в этом строении не нахожу.в моем понимании если здание пригодно для использования, безопасно, отвечает предъявляемым к таким обьектам требованиям то пусть стоит на здоровье. но если его сносят то это комуто надо, и не обязательно сразу видеть в этом некий заговор, рейдерский захват и прочее. рабочая ситуация, старое здание, закончились сроки эксплуатации, не отвечает требованиям пожарной безопасности, да куча вполне безобидных причин может найтись для сноса.
или вы восхищаетесь архитектурной красотой панельных пятиэтажек?
ага, балдею
непосредственность вашего комментария вообще умиляет
скорее это меркантильность чем непосредственность
Мое мнение, что все подобные истории как правдивые, так и нет никак не отражаются на стоимости автомобиля ни в финансовом ни в историческом смысле.
не знаю как на счет автомобиля, но на аукционах поношенные трусы покупают и за 500$ только потому что их носила мадонна, или еще какая нибудь знаменитость,ты свои сможешь за столько продать? так что если достоверно известно что какято вещь принадлежала знаменитости то ее цена возростает однозначто, даже если это нечто обычное.
Здания, посуду, автомобили и.т.д. нужно сохранять потому что это наша история, вне зависимости от конкретных, пускай даже великих, людей...
хороше, в каком колличестве их сохранять?
не знаю как на счет автомобиля, но на аукционах поношенные трусы покупают и за 500$ только потому что их носила мадонна
...судя по той шумихе с которой защищают эту рухлядь - в этой избе жила как минимум Баба Яга...
Пока ты пытаешься оправдать собственное невежество, бескультурие и антиисторичность меркантильно-экономическими соображениями.
Прошу прощения, а в чем конкретно проявляется мое невежество и бескультурие? Или культурным у нас теперь считается только тот кто верующий на всю голову и в каждой рухляди видит памятник архитектуры?
Не знаю как кому, но мне просто противно читать твои сентенции в этой ветке.
Анноит? Пиши комплейн! (с) 
Человек честно говорит, что думает. Кстати, он во многом прав когда говорит типа "ну что охать-ахать, действуйте, если у вас такие принципы. а если не хочете, тогда чего слезы лить?".
Кстати, хорошо бы еще, чтобы все подобные "памятники" и объекты не федерального значения содержались бы не за счет федерального или местных бюджетов, а исключительно за счет любителей всего этого старья... Вот тут бы и выяснилось кому действительно дорога история и можно ли всерьез воспринимать это кол-во людей, а кто просто потрепаться горазд...
На счет современной палатки не скажу, а вот аналогичный аппарат недавно был приобретен одним моим знакомым за вполне круглую сумму и проходил реставрацию в мастерской моих друзей. А тут еще и 50 лет не прошло, а уже история... и, к счастью находятся люди, которые это понимают...
Ну вот прикололо мужика... Имеет полное право. И вот почему:
За свои бабки и на своей территории - каждый пусть сходит с ума как хочет. Держать дома аквариумы, тратиться на их содержание, по большому счету не менее странное занятие чем приобретение подобного аппарата. Но это МОЕ решение. Я у себя дома и за свои деньги схожу с ума как хочу. Я не прошу на это средств у федерального или местного бюджетов, я не буду кричать про кризис аквариумистики если у меня вдруг не хватит денег на смену лампочек и не буду просить ни у кого стороннего помощи. Это мое личное развлечение.
Так что если хочется сохранить эту избу или водокачку XV-го века - вперед. Создается группа энтузиастов, выкуп права аренды земли (тендер и по рыночной стоимости), реставрационные работы (за счет группы единомышленников) и т.д. - Я совершенно не против если какая-то группа людей будет этим заниматься. 
Пока ты пытаешься оправдать собственное невежество, бескультурие и антиисторичность меркантильно-экономическими соображениями.
Прошу прощения, а в чем конкретно проявляется мое невежество и бескультурие? Или культурным у нас теперь считается только тот кто верующий на всю голову и в каждой рухляди видит памятник архитектуры?
Наконец-то! Давно пора! Тема накатанная, остроты отработанные, пишите-ка, ребята, вы с Gen лучше про религию. А то Gen желая выглядеть арихитектурным адептом совсем как-то бледно смотрится 
Хотя в одном он прав - не стоило в этот разговор ввязываться, тоже сожалею. 
