Про ртуть: есть мнение, что совокупные выбросы от сжигания углеводородного топлива, затрачиваемого на выработку дополнительной электроэнергии, которая потребляется лампой накаливания вреднее чем та ртуть, которая содержится в КЛЛ. Насколько оно верно, утвержать не берусь.
Я однажды озадачился расчетом экономической эффективности энергосберегающих компактных люменисцентных ламп (КЛЛ) по сравнению с лампами накаливания.
Так вот, если исходить из реальных цен и сроков службы ламп, и учитывать амортизацию (т.е. к концу срока службы лампы должна быть сэкономлена сумма достаточная для ее замены),
получается что средняя чистая прибыль с одной лампы в месяц в рублях равна примерно числу часов ее работы в сутки.
Т.е. если лампа светит, скажем, 12 часов в сутки, то чистая прибыль от нее - 12 рублей в месяц (на трамвай не хватит 
).
p.s. чистая прибыль начнет появляться не сразу, а только где то к концу срока службы КЛЛ.
Дотянул, надо было раньше. 
