А во всем виноват Киреенко. Не понравилось ему где-то написанная единица Вт/л. Хотя там все достаточно прозрачно: сколько надо выжрать водки в литрах, чтобы понять, что такое 1 Вт люминисцентного света. А теперь вот опять думать надо, чтобы понять что такое Люм/град при неадекватном состоянии. Эх, непруха все какая-то...

протестую. это я первый был против лаптей на квадратный галлон!!

Игорь, прошу пардону. Значит все остальное относится к Славе.

В Файерфоксе - прекрасно открывается, в эксплорере - тоже. Так что это личный глюк Оперы...

Ой, чуть не пропустил интересную дискуссию

Ну, почему сразу так сердито? Можно взять люксметр да приладить к нему светофильтры с не очень узкой полосой пропускания. Я бы взял, наверное, один где-то на 470нм, второй на 660нм (впрочем, раз вы лампы на 20000К рекомендуете, у вас, я так понимаю, риф?).
Правда, где стеклышки такие можно спереть достать не знаю, в лабах надо поискать, на крайняк, думаю, фотографические можно попробовать подобрать.
А то, писями лампами меряться при помощи спектроденситометра накладно, а на ГЛАЗОК - непорядок, потому как тут уже отмечали, этот глазок у всех разный, так же, как и спектры ламп.
Ну можно, конечно, и по содержанию кислорода, как предлагает Киреенко или, еще более косвенно, по шуму, издаваемому канистрами. Но это качественный показатель, и зависит, вчастности, от количества и вида растений, при том, они должны быть уже прижившиеся, а не только что посаженные...

На счет шума канистр я вполне серьезно, кстати! Именно канистр, т.е. наружный фильтр, который _всасывает_ воду из аквариума. При этом в камере импеллера образуется легкое разрежение и вода, если она пересыщена кислородом, "вскипает" в результате кавитации. Естественно, при этом возникает шум. Так вот, канистры начинают шуметь часа через 2 после включения света. У меня недавно сгорела одна из ламп, пару дней на ее месте стояла более слабая - шума канистры не было!

Думать он, увы, не умеет, и про спектр ведать не ведает. Люксметр жутко тупой и примитивный прибор, он всего-лишь меряет интенсивность, причем, в виду неидеальной "черности", к разным длинам волн у него чувствительность разная, и он меряет какую-то интегральную по всем длинам волн величину. Т.е, как вы верно отметили, "врет" по большинству длин волн, за исключением той, по которой его калибровали (обычно тот-же зеленый). Именно поэтому я предлагаю применять светофильр, чтобы не мешать все длины волн в одну кучу, а рассмотреть конкретную, нас интересующую.
Лучше всего было бы взять, пожалуй, калориметр, но это уже из начала прошлого века, если не раньше, да и чувствительность у него, мягко говоря, слабая. Думаю, обычный фоторезистор обладает довольно ровной чувствительностью по видимому спектру, фотодиоды и фототранзисторы более избирательны, естественно. Но, собственно, это не важно.
Постановка задачи: надо измерить интенсивность излучения на заданной длине волны в заданной точке пространства.
Поскольку нас интересуют вполне конкретные длины волн (поглощение растениями при фотосинтезе), то мы можем откалибровать наш фотодатчик по чувствительности на этих длинах волн (вычислить для каждой из них нормировочный коэффициент путем измерения фототока при облучении заданной длиной волны с известной интенсивностью). Это делается один раз в какой-нибудь лабе, да хоть при помощи того же спектроденсиметра.
При измерении, ставим светофильтр, скажем, на 470нм, измеряем фототок и помножаем на соответствующий нормировочный коэффициент. Повторяем в той же точке для 660нм. Все.
Для удобства можно даже сдвоенный датчик сразу сделать, чтобы не возиться со сменой светофильтров, и заодно сделать фиксированную нормировку на уровне усилителей фототока. А на индикатор подавать суммарную интенсивность красного и синего, и отдельно соотношение красного к синему. Получится очень наглядный "фотосинтезиметр" Вообще, сказал, и самому идея понравилась Если раскрутить идею по буржуйскому инету, можно открыть мелкосерийное производство фотосинтезиметров

Есть конечно (не на дешевые китайско-корейские лампы, ну да Бог с ними). Но это на воздухе, а в воде, как выше отметил Слава, свои поглощения. Причем, в "черной" воде будут одни, в морской другие, и т.д. Идея как-раз в том, чтобы поводить датчиком по разным точкам в аквариуме и выяснить, насколько благоприятны условия для фотосинтеза в каждой интересующей нас точке.

Я бы и рад присоединиться, да только живем мы далековато, вот и приходится из-ГОЛЬ-яться на хитрые выдумки всяких фотосинтезиметров