а про мох расскажите?
и если можно с фотками.
Дожили до выходных и рассказываю. 
Это мох через месяц "жизни" в аквариуме. Он сильно видоизменился - из треугольной сухопутной формы стал больше похож на стринг. Все тоненькие вертикальные веточки это и есть подводный прирост.
После этого начала активно отгнивать и портить воду бывшая "сухая" часть. Поскольку "водная" форма меня не впечатлила, я не стала ее отделять и ликвидировала все.
Мои выводы из не очень удачного опыта -
1) Участок мха должен быть небольшим, чтобы аквариум мог его "переварить", когда начнет отмирать "сухая" часть, или нужно пристроить мох таким образом, чтобы потом убрать лишнее.
Вообще с него много сыплется разного, даже с отмытого и перебранного - червячки ползут, пырей прорастает. ) Если бы мне захотелось повторить эксперимент, то общую, работающую банку я бы в другой раз пожалела.
2) Мох под водой сильно изменяется, получить такую же полянку, как в лесу, не выходит.
В утешение - почти всему, что я видела в природе, есть аналоги среди уже подводных мхов. Жаль, летом я не фотографировала мхи, что находила поблизости; если на будущее лето получится - сфотографирую.
Так что может быть нет особого смысла топить безвинные мхи. А так как они мне нравятся в их нормальном виде - читаю теперь про палюдариумы.
Только у меня одна!
но вот их пристрастий к растительности понять не могу.... возможно, это зависит от кормления с младых ногтей.... но при этом у меня 2 самки-альбиноски, живут еще со времен полнейшей аквариумной безграмотности, когда даже коряги в аквасе не было... и ничо... вообще к траве равнодушны... правда, живут обе в листьях крупного эхинодоруса, но в целом траве абсолютно ни от них, ни от птера ничего не делается...
как колокол как поставила, веселей расти всё начало?
