Фильтрующий материал или "Что положить в канистру"?

Ихтиандр
Аватар пользователя Ихтиандр

Новый Уренгой
Сообщения: 92
Фильтрующий материал или "Что положить в канистру"?

На моей двухсотлитровой банке стоят две канистры Tetratec. Производительностью 600 и 700. Не стану говорить о качестве сих девайсов, ибо это отдельная история... Однако, начинка... Как мне думалось, она практически одинакова во всех канистрах, независимо от их производителя. Кто что хочет, тот то и кладёт. Шары, керамические кольца, губки, особо одарённые - активированный уголь, чёрный торф и прочее. Сам я чего только не перепробовал и в итоге остановился на одних губках. В одном сплошь только губки, а в другом, однако, керамику всёже оставил. И вот что интересно, когда я раз в три-четыре месяца перемываю фильтры, то в том где только губки (семисотом) всегда полно мульма, а во втором, с кольцами, чисто. Пластик, гладкий, чистый и мылкий на ощупь. Стало быть, вот он-то, как раз и работает как биофильтр?! А что же, с губками, похоже только сор перемешивает?

Ветер
Аватар пользователя Ветер
Украина
Артёмовск
Сообщения: 299

А что в самом-то аквариуме? Население, растения?

Ихтиандр
Аватар пользователя Ихтиандр

Новый Уренгой
Сообщения: 92

Терракатум, скалярка, два десятка лабиринтовых и пара зелёных лабео.
Розовая альтернантера, людвигия, криптокоринка, валлиснерия, яванский мох и пара эхинодорусов.

Pantagruel
Аватар пользователя Pantagruel
Россия
Озёры
Сообщения: 2055

Аналогично можно сказать о тех продуваемых самодельных фильтрах, что у меня везде почти понатыканы: механическая фильтрация фигня, это для сомов и мутящих, и с этим всегда и у всех гемор. А для прочих - крупный субстрат в биофильтре. Ну не засоряется он, да и всё тут, хоть ты тресни. И работает отлично. Оно и не удивительно: как раз живые бактерии образуют довольно тонкий слой на субстрате, а остальное - мёртвая органика и вообще грязь.

Ихтиандр
Аватар пользователя Ихтиандр

Новый Уренгой
Сообщения: 92

Так что же, в первом фильтре, из пары лотков убрать губки и насыпать кольца и шары, как было изначально? А то получается что я презрел инженерную мысль и посчитал себя умнее? Видимо всё же нужна керамика. Не зря она там. Честно говоря, я ещё года два назад в погоне за лучшим результатом прочёл на данном сайте такой совет, что дескать оставить только губки. Блин, или не менять ничего, просто губочный мыть чаще?

Pantagruel
Аватар пользователя Pantagruel
Россия
Озёры
Сообщения: 2055

Как сказать.. Надо просто определиться с общим процессом. Если в твоей банке критична муть из-за населения, это одно. Тут однозначно нужны губки и вообще мехфильтрация. Если нет, то ИМХО можно без губок вполне обойтись.
Керамика используется лишь потому, что это достаточно дешёвый и шершавый материал, всякие приставки "био" итд - чисто маркетинговый ход. Это позволяет продать сущую обыденную хрень за эксклюзив. Есть промышленный электрофарфор с намного лучшими показателями объём/поверхность, чем фирменные упаковочки по 80руб. К слову, я тут по случаю надыбал на производстве полный мешок за литруху. Всю дорогу использую подобное, правда на этот раз трубка попалась вообще атасная - тонкая, пористая, диам. 12мм, - то что доктор прописал. Однако, и кирпичная крошка фракции ок.15мм не хуже, это только вопрос объёма фильтра и плотности населения.

д. Шнюк
Аватар пользователя д. Шнюк
Россия
Екатеринбург
Сообщения: 37

А, что скажите если применить в фильтре канистровом только лишь одни биошары? Хотелось бы ваши соображения прочитать!
P.S. У меня фильтр ЕХ700 работа на био, на механику FAN 3+ без аэратора, акв 160л, много травы, СО2, МГ 150 W, УДО

Андрей Михневич
Аватар пользователя Андрей Михневич
Россия
Балашиха
Сообщения: 5888
д. Шнюк :

А, что скажите если применить в фильтре канистровом только лишь одни биошары?

Я могу сказать что будет, если его вообще не применять. (ничего плохого точно не будет). А вот будет с биошарами.. Тут хотелось бы Вас услышать

euggn
Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Единственный разумный наполнитель канистр - однородный материал. Лава или ему подобный. В этом случае, оснащенные префильтром - они эффективны в плане биофильтрации.

Все остальное - можно сыпать как угодно - будет одинаково бестолковая вещь. В которой субстрат наименьшей пористости будет автоматически "валить" весь процесс, невзирая на имеющиеся еще в фильтре "резервы".

д. Шнюк
Аватар пользователя д. Шнюк
Россия
Екатеринбург
Сообщения: 37

Моя цель, реже промывать фильтр, меньшее накопление органики в материале. Большой биомощности мне не нужно!

Грюн
Аватар пользователя Грюн
Россия
Пушкино
Сообщения: 6146

Если на входе в фильтр поставить префильтры для механики , то внутреннюю часть фильтра можно заполнять одними шариками, кружочками и елочками...