Желтеет и осыпается роголистник

Люба Грунен
Аватар пользователя Люба Грунен
Россия
Кимры
Сообщения: 209

И это называется аэрлифт или эрлифт

Альберт Сёмин
Аватар пользователя Альберт Сёмин
Россия
Ногинск
Сообщения: 241
Люба Грунен :

И это называется аэрлифт или эрлифт

Ух ты! А я и не знал
Блин, забыл подписать, что это аэрлифт
Кстати, его можно приспособить через подходящий шланг к помпочке, (убрать компрессорный шланг) и будет уже не аэрлифт

Руст
Аватар пользователя Руст
Россия
Бугульма
Сообщения: 20
Альберт Сёмин :

Я, порой пользую вот такие конструкции:
Удобно чистить и практически нет сноса. В отличии от покупной губки, которую приходится периодически менять
з.ы. Последний маленький был в банке с дафнией.

Интересно. Спасибо за совет:) Попробую наверное, а то фанмини как-то напрягать начал. Воду-то он гоняет, но аэрации опять нет.

Сергей Попов
Аватар пользователя Сергей Попов
Испания
Castellon
Сообщения: 1367

Вот такой фильтр намного практичней и эффективней :filter_sponge.jpg

Здесь варианты

Люба Грунен
Аватар пользователя Люба Грунен
Россия
Кимры
Сообщения: 209

Я тоже именно такой использую. Очень удобно

Альберт Сёмин
Аватар пользователя Альберт Сёмин
Россия
Ногинск
Сообщения: 241
Люба Грунен :

Я тоже именно такой использую. Очень удобно

Люба, камрад Сергей, а объясните какое эти фильтры имеют преимущество перед самоделкой? Мне кажется как раз наоборот все преимущества самоделки перед заводским на лицо.

Андрей Михневич
Аватар пользователя Андрей Михневич
Россия
Балашиха
Сообщения: 5888

Эти фильтры хороши тем, что у них станина тяжелая. Это раз. Второе - очень хорошая губка. Фигурная. А так, в принципе, все одно и то же. Я то же предпочитал самодельные фильтры, у них производительность выше.

Сергей Попов
Аватар пользователя Сергей Попов
Испания
Castellon
Сообщения: 1367
Альберт Сёмин :

Люба, камрад Сергей, а объясните какое эти фильтры имеют преимущество перед самоделкой? Мне кажется как раз наоборот все преимущества самоделки перед заводским на лицо.

Эти фильтры - "точно" фильтруют . А ваш , " вы думаете " что он фильтрует .

Андрей Михневич :

. А так, в принципе, все одно и то же. Я то же предпочитал самодельные фильтры, у них производительность выше.

Нет , ни одно и то же . Производительность данной самоделки намного ниже .
Самоделки сам люблю , и для аквариума всё делаю сам .

Андрей Михневич
Аватар пользователя Андрей Михневич
Россия
Балашиха
Сообщения: 5888
Сергей Попов :

Эти фильтры - "точно" фильтруют . А ваш , " вы думаете " что он фильтрует .

Сергей, еще как фильтрует. И у него даже есть одно явное преимущество перед губкой - все что он отфильтрует гарантированно покинет аквариум при его вынимании из оного. Губка иногда часть отфильтрованного сбрасывает опять в аквариум при попытке ее извлечь. Приходится при извлечении использовать еще и баночку. Сначала фильтр помещаешь в банку, что бы не стекало с него, а уж потом вынимаешь все вместе.

цитата:

Нет , ни одно и то же . Производительность данной самоделки намного ниже .

Может быть производительность и ниже, но КПД выше, то есть потребление воздуха на перекачку литра воды.

Сергей Попов
Аватар пользователя Сергей Попов
Испания
Castellon
Сообщения: 1367

Признаю свою ошибку , я не внимательно посмотрел на фото фильтра . Просто на этом сайте кто-то раньше выкладывал фото похожей самоделки , но там воздух пробулькивался через гравий , а этот фильтр -рабочий .Мне нравиться фильтр из губки , потому что скорость прохождения воды намного ниже из-за большой площади поверхности губки , да и общая площадь субстрата -выше. У меня стояли такие на выростных аквариумах , иногда на больших объёмах ставил помпу вместо аэрлифта . Фильтр из губки при низком потоке воды практически не забивается, получается как у фильтра HMF .Вся мусорная органика осаждается на губке и разлагается , и ничего сифонить не надо и вода чистая , только делай подмены . Мальки всегда "паслись" на губке