Применяют ли для аквариумов ионизацию?

Павел_В
Аватар пользователя Павел_В
Россия
Липецк
Сообщения: 48
Применяют ли для аквариумов ионизацию?

Применяют ли для аквариумов ионизацию?

Дома есть такой приборчик, втыкается в розетку – для озонирования воздуха в квартире. А если его поместить в ёмкость, и подать в воду через аэратор?
Будет ли это полезным?

В.Н.Винокуров
Аватар пользователя В.Н.Винокуров

Покровск
Сообщения: 314

В первом выпуске альманаха "Аквариумист" есть статья М. Гвоздика на эту тему. Пишет, что для рыб это полезно. Интересно было бы проверить эти данные.

Слава Юдаков
Аватар пользователя Слава Юдаков
Россия
Одинцово
Сообщения: 5375

/search-content?keys=%D0%BE...

Павел_В
Аватар пользователя Павел_В
Россия
Липецк
Сообщения: 48
Слава Юдаков :

/search-content?keys=%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80

Я имею в виду именно ионизацию, не озонацию.

Сергей Попов
Аватар пользователя Сергей Попов
Испания
Castellon
Сообщения: 1367
Павел_В :

Я имею в виду именно ионизацию, не озонацию.

Продукт на выходе один - озон . Бесполезная затея , ионизатор слабее озонатра , никакого контроля за конечным продуктом . И нафига ?

Павел_В
Аватар пользователя Павел_В
Россия
Липецк
Сообщения: 48
Сергей Попов :
Павел_В :

Я имею в виду именно ионизацию, не озонацию.

Продукт на выходе один - озон . Бесполезная затея , ионизатор слабее озонатра , никакого контроля за конечным продуктом . И нафига ?

Насколько я понял из темы форума про озонаторы, то получается что это очень сложно регулируемый процесс, представляющий опасность не только для аквариумных питомцев, но и для людей. Ионизатор же устройство бытового так сказать назначения, для использования в квартире, а значит по логике – возможно, он, более безопасный?

Сергей Попов
Аватар пользователя Сергей Попов
Испания
Castellon
Сообщения: 1367

Я же писал , на выходе продукт один и тот же . А безопасность ионизатора определяется его эффективностью и производительностью , грубо говоря - это ограниченный по мощности озонатор . Чем то похож на магнит на водопроводной трубе , вроде стоит , а толку мало .

Павел_В
Аватар пользователя Павел_В
Россия
Липецк
Сообщения: 48
Сергей Попов :

Я же писал , на выходе продукт один и тот же . А безопасность ионизатора определяется его эффективностью и производительностью , грубо говоря - это ограниченный по мощности озонатор . Чем то похож на магнит на водопроводной трубе , вроде стоит , а толку мало .

Значит тогда и Люстра Чижевского озон производит?

perchikbest
Аватар пользователя perchikbest
Россия
Москва
Сообщения: 2466

Да

Konstantin_K
Аватар пользователя Konstantin_K

Зеленоград
Сообщения: 225

Все-таки есть разница. В правильно работающих ионизаторах не возникает коронного разряда и озон не образуется. Если получается озон, то ионизатор сконструирован неправильно. Задача ионизации - только присоедить лишний электрон к молекулам газов, составляющих воздух, а не разрушать молекулы и не образовывать новые. В отличие от озонатора для аквариума ионизатор абсолютно бесполезен, посколько заряд просто будет стекать в землю из-за электропроводности воды.

В.Н.Винокуров
Аватар пользователя В.Н.Винокуров

Покровск
Сообщения: 314
Konstantin_K :

Все-таки есть разница. В правильно работающих ионизаторах не возникает коронного разряда и озон не образуется. Если получается озон, то ионизатор сконструирован неправильно. Задача ионизации - только присоедить лишний электрон к молекулам газов, составляющих воздух, а не разрушать молекулы и не образовывать новые. В отличие от озонатора для аквариума ионизатор абсолютно бесполезен, посколько заряд просто будет стекать в землю из-за электропроводности воды.

Стало быть ионизатор "Рига", упомянутый в статье М. Гвоздика "Бытовой ионизатор и рыбы"(альманах "Аквариумист", вып. 1, 1991, стр. 40-41), сконструирован неправильно?