Прироста не даст, но приемлемую точность обеспечит. Не спорю - бумага лучше. Просто я её после школы в глаза не видел

Пробовал разные способы разметки. Самым точным оказался бумажный шаблон на миллиметровке.

Именно под стеклом (шаблон, но максимально точный).

Слово - "диагональ " все проигнорировали , а жаль. Я варил конструкции до 3000*4000 мм ,всегда контролировал диагональ , ни разу не промахнулся .

ты это Строителям не говори, да если бы не ПРОСТЫЕ чертежные инструменты - не было бы памятников архитектуры возрастом в несколько тысяч лет...

Контроль диагонали производится уже на сделанной разметке (не говоря уж о металлоконструкциях, собираемых на прихватках), и смещать точки, подгоняя диагонали - довольно трудоёмкий процесс по сравнению с изначально точной разметкой. А раз уж тут идёт речь о шаблонах из миллиметровки - куда уж...
Нанотехнологии, модернизация... Но - Женьшеньчик с нами, ура!

и снова незнающий старательно строителей обижает

ибо точнее древних инструментов пока еще природой не придумано... вся современная ТОЧНАЯ техника основана на древних приборах....
ну а главное в этом деле - руки, которые приложены к прибору ибо можно и сверхточным резаком кружево нарезать..

ну а про миллиметры...
когда оперируешь сотнями метров - там та... а когда десятками сантиметров - то разницы нет, точность та же самая... говорю не как строитель, а как склеящий не одну банку в ручках все дело, в ручках