Румянцев , если вы мне укажите , где на рисунке обозначены границы сред - бутылку ставлю . Я просто хотел указать , что некоректно сравнивать все люмены ЛЛ с диодными . И для того чтобы "вытащить" из лампы коэффицент 1,6 ,нужны "грамотные" отражатели . А не пивная банка с наклеенной кухонной алюминиевой фольгой. Диодами при тех же люменах что у ЛЛ дно аквариума освещается очень сильно .

Попов, бутылку агуардиенте можешь оставить себе. Просто без привязки подвески источника света к границе раздела, все указанные картинки-филькина грамота. И еще две сравнительные характеристики

мне очень понравились: сильно сказано, чисто инженерный подход.

А это вот все под очень сильным вопросом. Сталкивался, что китайцы и не только часто очень хитро считают люмены у светодиодов. А именно они при подсчетах учитывают только светящееся полупространство, т.е. как будто в обратную сторону они дают еще столько же света. Любые светодиодные изделия без нормального даташита, где есть диаграммы распределения светимости имеет смысл использовать, только произведя реальные живые измерения светимости.
На счет "забыл на многие годы" тоже не надейтесь. В таком жестком тепловом режиме прослужат они года полтора, причем к конце светимость раза в два упадет.

Румянцев ,вы как то хитро всё смешали до кучи . 1.6 это интенсивность освещения с отражателем ,без отражателя он равен 1 .То есть освещённость с отражателем увеличивается на 65% , так что всё правильно . Про освещение дна , видел аквариум освещённый LED при 25люм/л .Так вот ,при таких же люменах с ЛЛ дно освещено хуже . Грунт при Led выглядит более контрастным и ярким. Здесь тоже всё правильно . На рисунке указано направление лучей при различной геометрии отражателя . И кто вам сказал что это для аквариума , разговор шёл о потерях и эффективности ламп ЛЛ .Агуардиенте не пью , и вам не советую - дешёвый и вонючий самогон .

Валера,а много времени ушло,чтобы так банка заросла растениями?
И почему ты туда харацинку не запустишь?

Забыл,у тебя там цихлиды.)))

Я понял твою мысль.