А какие результаты показало «спектральное компакт-тестирование» ваших ламп? Не стесняемся

Андрей Осипов
Аватар пользователя Андрей Осипов
Молдова
Кишинев
Сообщения: 7277

Марин, ну что значит платить деньги за неизвестную лампу. Есть же интернет с массой примеров. Даже здесь, на Акварии были фото одного аквариума чуть ли не с двумя десятками комбинаций. А хорошие фирмы и график спектра рисуют.
С бытовыми лампами тоже все ясно написано и давно выясненно.
Касательно Румянцева, кстати, вот он очень Осрам-Флора уважает и у него под ней прекрасно растут растения. А у меня и у знакомых под ней всегда прут водоросли... И думаю виноваты не разные заводы-изготовители.
Конечно ты умная и начитанная женщина и придумала ловкий ход - ходить в магазин за лампами компакт с диском. Но мне кажется это чаще введет в заблуждение чем поможет. Лучше читать форумы и быть в теме. И разбираться, понимать что на вкус и цвет идеальную лампу никак не выбрать, хоть со спектрометром. хоть с люксометром.
Освещение в аквариуме надо создавать на свой вкус - и максимум люменов выбирать (кстати на это у тебя еще нет оригинальных приборов???) и передачу цветов выбрать такую чтоб и рыбок подчеркнуть разных и барклаю с нимфеей и прочее...
Тут уж извини пальцем с диском сколько в небо не тыкай, а опыт приобретать придется за кровнозаработанные!

Юрий1978
Аватар пользователя Юрий1978
Россия
Сланцы
Сообщения: 1239

представляю картину в магазине - а включите мне эту лампу я хочу ее отражение на диске посмотреть , да заодно свет везде выключите а то паразитная засветка будет... расти трава будет практически под ЛЮБОЙ бытовой лампой ,тестирование компакт диском даже со спектографом даст представление только о НАЛИЧИИ каких то спектральных составляющих , НО оно не даст ни малейшего представления о ИНТЕСИВНОСТИ этих спектральных составляющих , если уж на то пошло то весь этот подбор спектров идет для комфортного восприятия цветов НАШИМ глазом и потому тестировать лампы надо не любуясь на разводы на диске , а просто хотя бы взяв с собой разноцветную картинку и посмотрев на нее под выбранной лампой - это даст гораздо большее представлении о цветопередаче лампы , как пример в лампе присутствует красный спектр но малой интенсивности , на диске вы его увидите и возмете эту лампу , а вот когда дома поставите в светильник и увидите под ней не красную ,а коричневую траву что будете делать? ИМХО теория хороша когда подкреплена фактами , а вот подгонять факты под теорию это как бы другим словом называеться , и тоже самое в данном случае - это тестирование не имеет ни малейшей практической пользы

Юрий1978
Аватар пользователя Юрий1978
Россия
Сланцы
Сообщения: 1239
ОгнеЛо :

Юрий1978, вам, для начала, нужно освежить ваши знания по физическим свойствам света. Затем можете приступать к аргументации подкреплённой фактами.

а вот это позвольте будете не вы оценивать , и если я не сыплю бесполезную кучу заумных слов , это не значит что я не знаю предмета о котором говорю простым и доступным языком

Андрей Осипов
Аватар пользователя Андрей Осипов
Молдова
Кишинев
Сообщения: 7277
Юрий1978 :

представляю картину в магазине - а включите мне эту лампу я хочу ее отражение на диске посмотреть , да заодно свет везде выключите а то паразитная засветка будет... расти трава будет практически под ЛЮБОЙ бытовой лампой ,тестирование компакт диском даже со спектографом даст представление только о НАЛИЧИИ каких то спектральных составляющих , НО оно не даст ни малейшего представления о ИНТЕСИВНОСТИ этих спектральных составляющих , если уж на то пошло то весь этот подбор спектров идет для комфортного восприятия цветов НАШИМ глазом и потому тестировать лампы надо не любуясь на разводы на диске , а просто хотя бы взяв с собой разноцветную картинку и посмотрев на нее под выбранной лампой - это даст гораздо большее представлении о цветопередаче лампы , как пример в лампе присутствует красный спектр но малой интенсивности , на диске вы его увидите и возмете эту лампу , а вот когда дома поставите в светильник и увидите под ней не красную ,а коричневую траву что будете делать? ИМХО теория хороша когда подкреплена фактами , а вот подгонять факты под теорию это как бы другим словом называеться , и тоже самое в данном случае - это тестирование не имеет ни малейшей практической пользы

вот-вот! как говорят в интернете - "плюс много"!

Андрюс Киркляускас
Аватар пользователя Андрюс Киркляускас
Россия
Москва Свиблово
Сообщения: 2128
Андрей Осипов :

Касательно Румянцева, кстати, вот он очень Осрам-Флора уважает и у него под ней прекрасно растут растения. А у меня и у знакомых под ней всегда прут водоросли... И думаю виноваты не разные заводы-изготовители.

А виноват в этом сам Румянцев ну. Что водоросли у него не прут

Андрей Осипов
Аватар пользователя Андрей Осипов
Молдова
Кишинев
Сообщения: 7277

Андрюс, я тоже так думаю!

ОгнеЛо
Аватар пользователя ОгнеЛо
Россия
Москва, Центр, м. Китай-город
Сообщения: 5398
А.Румянцев :

Вот так мы и просераем свою аквариумистику в потоке слов.

Саш, ты абсолютно прав: вместо того, чтобы сесть и написать статью-другую для Aquaria-Info или здесь, в своём блоге, на аквариумные темы, ты занимаешься чем-то другим... К огромному сожалению... Ведь тебе есть много чего рассказать и чему научить не только новичков-аквариумистов, но и более-менее опытных коллег!

Андрюс Киркляускас, Румянцев кормит рыб живым и замороженным кормом и, предполагаю, не кормит сушкой или кормит ей изредка. А вы, скорее-всего, наоборот, кормите именно сушкой, а живой и замороженный корм используете намного реже. Поэтому в ваших аквариумах и в аквариумах у Румянцева существенно различные плацдарм и микроклимат для роста водорослей.

Юрий1978, мне оценивать вас неинтересно и бессмыслено. Но, если вместо аргументов «по существу поставленного вопроса» подкреплённых фактическими данными опровергающих мои утверждения и подтверждающие ваши, вы продолжаете «плакаться ни о чём»... Всё слишком очевидно: вам нечего сказать по существу. Остальное — самооправдание и неудачные отговорки.
План исследования я уже ранее озвучивала в этой же теме а комментарии № 169566:

ОгнеЛо :

...взять любую стандартную не узкоспектральную лампу, для которой существует достоверный графический рисунок спектрального излучения, протестировать с помощью компакт диска, с помощью самодельного спектрометра, сфотографировать полученный результат и выложить его в этой теме структурировав проведённое исследование следующим образом:

  • характеристики тестируемой лампы;
  • достоверный графический рисунок спектрального излучения тестируемой лампы;
  • результаты тестирования этой лампы с помощью компакт диска;
  • результаты тестирования этой лампы с помощью самодельного спектрометра;
  • анализ полученных результатов и сделаные на основе этого исследования выводы.
...
На конкретных фактах. Наглядно для всех.

Так, что можете приступать и, только после завершения вами такого исследования, вооружившись «железобетонными» фактами, можете отливать свои аргументы в граните. И опубликовать их сдесь, в этой теме.

Но, опыт мне подсказывает, что ожидание от вас таких «железобетонных фактов», дело бесполезное и бесперспективное.

А.Румянцев
Аватар пользователя А.Румянцев
Россия
Москва, Тушино
Сообщения: 3831
ОгнеЛо :

Саш, ты абсолютно прав: вместо того, чтобы сесть и написать статью-другую для Aquaria-Info или здесь,

Это я уже где-то слышал. Весь вопрос для чего? Самой-то не смешно?
Все остальные ответы ЗА меня по поводу кормления рыбы совершенно не правильные.

ОгнеЛо
Аватар пользователя ОгнеЛо
Россия
Москва, Центр, м. Китай-город
Сообщения: 5398

Дык... расскажи: как и чем ты кормишь рыбу. Пожалуйста. Мне ОЧЕНЬ интересно.

Андрюс Киркляускас
Аватар пользователя Андрюс Киркляускас
Россия
Москва Свиблово
Сообщения: 2128
ОгнеЛо :

Дык... расскажи: как и чем ты кормишь рыбу. Пожалуйста. Мне ОЧЕНЬ интересно.

Всем интересно .